Штраф 300 000 за парковку на газоне

Стоянка на газонах приносит миллиарды

Штраф 300 000 за парковку на газоне

Более 1 млрд руб.— такова, по подсчетам “Ъ”, общая сумма штрафов, вынесенных в 2018 году в отношении владельцев автомобилей, припаркованных на газоне в Москве.

Почти все постановления оформлены с участием граждан — они фотографируют нарушителей, а снимки отправляют в мэрию через приложение «Помощник Москвы». 2,7 тыс. штрафов вынесено в отношении юрлиц, каждый — по 300 тыс. руб.

: этим уже обеспокоены в Мосгордуме и Торгово-промышленной палате Москвы, куда жалуются таксисты, несущие убытки из-за санкций.

Газонные споры

В Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) “Ъ” предоставили данные о фиксации нарушений по ст. 8.25 КоАП Москвы («Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями»).

Статья существует уже несколько лет: для физлиц штраф составляет 5 тыс. руб., для юрлиц — 300 тыс. руб., оплатить со скидкой его нельзя (дисконт распространяется только на нарушения КоАП РФ).

Это один из самых больших штрафов для автомобилистов.

В инспекции “Ъ” предоставили сведения, начиная с августа 2016 года: тогда было выявлено порядка 7 тыс. случаев стоянки на газоне, в 2017 году — уже 61 тыс., в 2018 году (январь—сентябрь) — 42,9 тыс.

«Мы отмечаем снижение количества таких нарушений, автомобилисты более ответственно подходят к выбору места парковки»,— пояснили “Ъ” в МАДИ. Общий объем вынесенных штрафов, по подсчетам “Ъ”, 1,04 млрд руб.: 2,7 тыс. постановлений вынесено в отношении фирм и компаний (на сумму 826,5 млн руб.), 40,2 тыс.

— в отношении физлиц (на сумму 214,8 млн руб.). В 2017 году объем вынесенных штрафов составлял 1,18 млрд руб.

Растет и доля нарушений, которые фиксируются с помощью приложения «Помощник Москвы», юридически приравненного к средству автоматической фиксации нарушений. Приложение, напомним, появилось в 2015 году и позволяет гражданам официально жаловаться друг на друга — фотографировать нарушения и отсылать снимки в МАДИ. Похожий «софт» применяется с 2014 года в Татарстане.

В «Помощнике Москвы» действует сложная система поощрений: за каждое нарушение (не только стоянка на газоне, но и под знаком «Стоянка запрещена») начисляется 200 баллов, за работу по ночам — 200 баллов, за фиксацию пяти нарушений около парков — 250 баллов и т. д.

Баллы конвертируются в покупки в официальном магазине: 1,5 тыс. баллов стоит чехол для смартфона, 800 баллов — футболка, 4 тыс. баллов — рюкзак. Также можно пополнить счет системы Velobike (прокат велосипедов) и счет парковки. 95% всех нарушений на газонах в Москве фиксируется с помощью «Помощника».

Количество пользователей приложения достигает почти 300 тыс.

Охота на автомобилиста

Работа пользователей «Помощника Москвы» нередко вызывает раздражение у граждан. В октябре широко обсуждался случай, когда скорая помощь была припаркована на газоне на улице Цюрупы: оформлен штраф на 300 тыс. руб., автокомбинат «Мосавтосантранса» полностью возложил штрафную сумму на водителя.

На днях в сообществе в «Автомобилисты Москвы» обсуждался случай, когда водитель получил штраф в размере 5 тыс. руб. за стоянку на газоне, но самого газона или зеленых насаждений не видно: автомобиль припаркован во дворе дома.

Часто в сети обсуждается и моральная сторона вопроса (по сути, узаконенного «стукачества»), в соцсетях даже регулярно вывешиваются снимки самих «фотоохотников» на нарушителей с угрозами расправы над ними.

Действующее законодательство Москвы малознакомо обычному автомобилисту, и ему бывает очень сложно определить, где запрещено стоять не ПДД, а местным законом и где разрешено (особенно зимой),

говорит руководитель юридического отдела Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахметжанов.

В идеальной ситуации, говорит он, все газоны должны иметь свой паспорт с координатами и быть внесены в информационную систему АИС «Реестр зеленых насаждений», которой пользуется МАДИ при вынесении штрафов: если «официального» газона нет, то стоять не запрещено и не наказуемо.

По факту, говорит господин Ахметжанов, система очень неточная и часто ошибается, у граждан и их смартфонов доступа к ней нет.

«Тем более что фотограф, пользующийся “Помощником Москвы”, обычно стоит рядом с зеленым насаждением, чаще всего — в нескольких метрах от него, и невозможно в автоматическом режиме точно определить координаты,— отмечает он.— Отсюда возникают разные ошибки». В марте жительница Москвы сумела доказать, что не стояла на газоне, и штраф отменила: МАДИ признала ошибку, перепроверив данные как раз через реестр зеленых насаждений.

Читать далее

Проблемы обжалования

Не все из вынесенных в отношении юрлиц штрафов были по факту применены. Существует возможность переоформить штраф с юрлица на физлицо (штраф уменьшается с 300 тыс. до 5 тыс. руб.), говорит источник “Ъ” в правительстве Москвы.

Для этого нужно направить заявление об обжаловании в МАДИ (например, через портал «Автокод», по почте или личной явкой).

Инспекция, говорит собеседник “Ъ”, нередко идет навстречу компаниям, но каждый случай рассматривается индивидуально (статистики по переквалификации нет).

По данным МАДИ, обжалуется порядка 3% постановлений за парковку на зеленых насаждениях: чаще всего штраф переоформляется на водителя.

Один из случаев, по данным “Ъ”, произошел в конце 2017 года с сотрудником шведской компании — он регулярно оставлял машину на газоне. Его работодатель получил три штрафа на общую сумму 900 тыс. руб. по ст. 8.25 КоАП Москвы.

Компания сначала выставила счет сотруднику, дав ему два месяца на оплату, но после консультации с юристами решила обжаловать постановления в МАДИ, приложив договор аренды, трудовой договор, внутренние правила пользования служебными авто: документы подтверждали, что именно этот сотрудник был за рулем, причем в нерабочее время.

В результате штраф был переоформлен на физлицо, сумма взысканий сократилась в 20 раз, их уже оплатил сам водитель.

В прошлом году МАДИ разослала каршеринговым компаниям письма, попросив вписать в договоры штраф в 100 тыс. руб. за оставление машины на газонах (предполагалось, что санкцию будут применять сами сервисы), рассказали “Ъ” в компании «Делимобиль», владеющей парком из 3 тыс. автомобилей.

«Но по факту этот штраф ни разу не применялся,— говорит представитель компании Алена Балакирева.— При получении постановления от МАДИ мы обжалуем его, и штраф переоформляется уже на водителя, сумма уменьшается до 5 тыс. руб.

Схема работает, но таких случаев в нашей практике крайне мало, клиенты редко бросают машины на газонах».

Только договора аренды бывает мало для переквалификации, отмечает Равиль Ахметжанов. «Бывает и так, что требуют предъявить подтверждение оплаты в рамках договора,— рассказывает он.— Без этого договор суд или МАДИ считает недействительным, и штраф не отменяется. С этим порой возникают сложности, особенно когда речь идет о служебной машине, которой пользуется сотрудник компании».

Схема с переквалификацией работает не всегда, подтверждает глава комитета Торгово-промышленной палаты Москвы по вопросам транспортного обслуживания пассажирских перевозок легковым автотранспортом Богдан Коношенко: «Должен быть четкий перечень документов, необходимых для переквалификации, и четкие сроки». По его словам, от штрафов на газонах особенно сильно страдают таксисты (их машины обычно в собственности у юрлиц), поскольку размер взыскания сопоставим со стоимостью всего авто: за 280–300 тыс. руб., по данным auto.ru, можно купить 3–4-летнюю Nissan Almera, Lada Granta. Проблема высоких штрафов за газон обсуждалась на заседании в палате в конце сентября 2018 года. Тогда глава палаты Владимир Платонов заявил, что «надо разобраться в ситуации и тогда готовить поправки к КоАП города Москвы».

«Определенный дисбаланс и проблему мы видим, но готового решения пока нет,— пояснил “Ъ” зампред комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников.— Решение может быть в “настройке” правоприменительной практики. Правоприменитель (МАДИ.

“Ъ”) чаще всего идет по самому легкому пути — машина зарегистрирована на организацию, значит ее и штрафуют. Но вину нужно еще установить. Например, если руководство компании напрямую дает указание водителям парковаться на газоне.

Если этого нет, то виноват водитель, поскольку это его личная инициатива поставить машину в запрещенном месте. Все это нужно определять на стадии вынесения постановления.

Но, к сожалению, значительная часть нарушений фиксируется средствами автоматической фиксации, определить водителя и его вину очень сложно».

Иван Буранов

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3767078

Штраф 300 000 рублей: в зоне риска все автомобилисты :

Штраф 300 000 за парковку на газоне

Почти два года ушло у представительства Волгоградской области в Москве на оспаривание 300-тысячного штрафа за парковку на газоне в столице. Машину сфотографировал на мобильный телефон пользователь сервиса «Помощник Москвы».

Адвокаты чиновников уверяли, что представительский седан Kia Quoris стоял вовсе не на газоне, а на обочине. Само приложение, как уверяли оштрафованные, работало некорректно.

Чтобы отменить наказание и отправить дело обратно на рассмотрение, чиновникам пришлось дойти до Верховного суда.

Зеленые насаждения, которых нет

Согласно материалам дела, которые имеются в распоряжении Autonews.ru, 4 сентября 2018 г. в 22 часа 05 минут водитель служебной Kia Quoris припарковал автомобиль на северо-востоке Москвы по адресу ул. Годовикова, 16А, стр.1 «на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями».

Все обстоятельства нарушения подтверждались постановлением, фотоматериалом и таблицей к материалу с данными о границах территории с зелеными насаждениями. Согласно ст. 8.25.

КоАП Москвы, такое нарушение наказывается штрафом в 5000 рублей для физических лиц и 300 000 рублей — для юридических лиц и организаций.

Когда в представительство Волгоградской области пришел штраф на 300 000 рублей, адвокаты попытались его оспорить. В Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) жалобу отклонили, и чиновникам пришлось идти в суд. Там сторона защиты поставила под сомнение исправность программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы» (ПАК ПМ).

По словам защитников, территория с зелеными насаждениями была огорожена и припарковаться на газоне не было никакой возможности. Они уверяли, что на фотографии под автомобилем не наблюдается покрытия, подходящего под определение «зеленые насаждения». На «Яндекс.Картах» от 2018 г. можно увидеть, что по адресу ул.

Годовикова, 16А находится школа, которая отделена от тротуара и проезжей части забором.

 «Яндекс»

Районный суд: машина на газоне, газон в реестре

Представленный защитой паспорт благоустройства суд назвал неактуальным, а информацию о газонах на данном участке в 2018 г. — неподтвержденной. Все доводы адвокатов опровергались фотоматериалами и схемой зеленых насаждений — территория, где стоял автомобиль, оказалась внесена в АИС «Реестр зеленых насаждений Москвы».

Также, изучив фотоматериалы, судья не согласился с тем, что машина стоит на обочине.

«Место парковки транспортного средства заявителя не соотносится с парковкой у обочины либо в ином разрешенном законом месте», — говорится в решении Останкинского районного суда.

Из данных фотофиксации программно-аппаратным комплексом видно, что машина расположена на участке местности, занятой зелеными насаждениями, под машиной асфальтного покрытия не имеется».

Судья также уточнил, что нет никаких оснований не доверять исправности техники.

Верховный суд: нарушение зафиксировали не в автоматическом режиме

С таким решением в представительстве Волгоградской области не согласились и продолжили оспаривать выписанный им штраф — в итоге жалоба дошла до Верховного суда, и 14 февраля 2020 г. судья решение нижестоящих инстанций отменил.

Судья ВС пришел к выводу, что при рассмотрении дела в райсуде нарушили требование ст. 26.

1 КоАП и не проверили, относится ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи.

Также не было установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме, то есть без участия человека или оператора. В постановлении МАДИ таких сведений тоже не было.

Автосервисы Autonews

Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.
Всегда рядом.

Выбрать сервис

В итоге Верховный суд направил дело обратно в Останкинский районный суд на новое рассмотрение. Судье рекомендовали учесть постановление Пленума ВС № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП», которое было принято еще до оформления самого штрафа — 25 июня 2019 года.

Тогда Верховный суд России отказался считать мобильные телефоны граждан средством автоматической фиксации нарушений.

По мнению высшего судебного органа, доказательством вины водителя могут считаться только фотографии или видеозаписи, сделанные на стационарную камеру или устройство, установленное в автомобиле.

Кроме того, фиксация нарушений должна проходить в автоматическом режиме. Съемка с телефона указанным требованиям не отвечала.

В ответ на это в департаменте транспорта Москвы обновили приложение.

 Давид Акопян / РБК

Эксперты: что не так с мобильным приложением

Член рабочей группы ОНФ, эксперт в области фотовидеофиксации Григорий Шухман заявил, что «ПАК ПМ как средство измерения не утверждался и даже не был отнесен к системам измерения».

«Поэтому, когда в районные суды от МАДИ поступает информация, что устройство прошло поверку, речь, скорее всего, идет о данных поверки сервера точного времени (синхронизации) Метроном, входящего в состав ПАК ПМ», — заявил эксперт.

Руководитель юридического отдела в МООП «Общество защиты прав автомобилистов» Равиль Ахметжанов уточнил, что теоретически у всех автомобилистов есть все шансы оспорить оформленные при помощи «Помощника Москвы» штрафы, выписанные еще до постановления Пленума ВС.

В первую очередь имеются в виду те автовладельцы, судебные тяжбы которых длятся не один год. Кроме того, в кассационный суд можно обратиться, если у водителя появятся доводы, которые не были предметом рассмотрения прошлых слушаний.

Однако эксперт признает, что пока к позиции ВС районные суды прислушиваются редко.

«Президент Владимир Путин еще в 2014 г. поручил правительству разработать официальный способ фиксации нарушений с помощью мобильного телефона, но этого так и не произошло, — сказал Ахметжанов Autonews.ru. — В итоге в решениях судов то и дело фигурируют модели никак не прописанных в законодательстве мобильных устройств, но о том, что за человек сделал с их помощью снимки, ничего не пишут.

Когда защитники объясняют, что фотографирует человек, что он может сделать кадры под разными углами, сфотографировать стоящую на асфальте машину, находясь на газоне и сбив тем самым геолокацию, каждый судья реагирует по-разному. А если в случае с газонами приводить аргументы ВС, то районные суды чаще отвечают, что там речь идет дорожном движении, а они рассматривают вопросы благоустройства».

 Давид Акопян / РБК

В ГИБДД приложение до сих пор не признают

Новая версия «Помощника Москвы» прошла необходимую сертификацию и снова заработала в августе 2019 года.

После доработок приложения пользователям стали доступны не все возможности по фиксации нарушений.

Так, на данный момент при помощи сервиса можно отправлять жалобы на нарушения правил стоянки в зоне действия знаков «Остановка запрещена», «Стоянка запрещена», стоянку транспортных средств на газонах, а также неоплату парковки.

Штрафы за эти нарушения оформляют сотрудники ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» и Московской административной дорожной инспекции.

Возможность фиксации других видов нарушений, как утверждали еще летом 2019 г. в департаменте транспорта Москвы, находится в проработке и «должна стать доступна в ближайшее время» — пока этого не произошло.

При этом такие нарушения, как неправильная парковка на тротуарах и парковка на пешеходном переходе, находятся в ведомстве ГИБДД.

Там проведенные обновления достаточными не посчитали и смогли наложить на использование «Помощника» вето.

Тем не менее на основе приложения «Помощник Москвы» сейчас разрабатывается федеральный аналог сервиса — «Народный инспектор». Как рассказывал Autonews.ru глава ведомства Максим Ликсутов, приложение «Помощник Москвы» взято как системное решение для всей России.

Источник: https://www.autonews.ru/news/5e9831e09a7947cfa8049498

Как обжаловать штраф за парковку на газоне: действенный метод

Штраф 300 000 за парковку на газоне

Здравствуйте! Не стоит лишний раз напоминать о том, что оставлять автомобиль на газоне нельзя. Это не только угроза для штрафа, но и банально некрасивый поступок, который приводит к порче зеленых насаждений. Но при этом довольно часто возникает вопрос о том, как обжаловать штраф за парковку на газоне.

Обычно обжалование идет о тех людях, которые даже и не догадывались, что нарушили закон, и занятая машиной территория на самом деле была газоном.

Одни молча оплачивают штраф. А другие его оспаривают. Но одно дело, когда нарушение справедливое, и совсем другое, когда факта нарушения не было, но сотрудник ведомства все равно воспользовался ситуацией, и выписал штраф.

В чем проблема

Перед тем как обжаловать штраф за парковку на газоне, стоит рассказать, почему из-за него возникает так много вопросов, проблем и споров. Как зимой, так и летом.

https://www.youtube.com/watch?v=n5xcA7cFzwo

Причин несколько:

  • Ни в одном законодательном акте или документе нет четкого определения понятия газон;
  • Далеко не все участки, где растет трава, можно считать территорией с озеленением;
  • При этом участок земли, где травы и вовсе нет, по факту может быть частью территорий зеленого насаждения.

Грубо говоря, оставив машину в грязи или глине, по факту вам могут выписать штраф за парковку на газоне. Звучит дико, но это так.

Отсутствием четкой формулировки пользуются как сотрудники ГИБДД, так и сами водители. Первые просто выписывают штрафы тем, кто стоит вне автопарковки. А вторые оспаривают такие наказания.

Нередко разбирательства происходят вокруг езды по тротуарам и проездам на желтый сигнал.

Уполномоченные ведомства

Есть еще вопрос касательно того, кто именно может выписать подобный протокол о правонарушении.

Всего можно выделить 3 ведомства:

  • ГИБДД. Сотрудник этой службы может выписать штраф. Но только в том случае, если зеленый участок находится около проезжей части;
  • Городская администрация. Штрафует при неправильной парковке внутри дворов. Особенно там, где стоит знак Жилая зона. Именно сюда обычно обращаются те, кто недоволен фактом парковки той или иной машине на зеленом участке;
  • МАДИ. Эта структура работает в Москве. Ее сотрудники каждый день проводят проверки на разных улицах, и выявляют нарушителей парковки.

Получив подобный штраф, вариант не платить вряд ли стоит рассматривать.

Актуальные штрафы

Теперь будет интересно взглянуть, на сколько же могут оштрафовать за подобное нарушение в 2020 году.

Сразу стоит отметить, что в регионах суммы заметно меньше, чем в столице. В некоторых случаях штраф доходит до 300 000 рублей.

  • В регионах обычно штраф составляет 500 рублей, но только для обычных граждан. Для должностных и юрлиц зависит от конкретного региона, города;
  • В Москве и Питере обычные граждане заплатят от 3,5 до 4 тысяч;
  • С жителей двух столиц возьмут 2500 рублей;
  • С должностных лиц Москвы и Питера штраф составит от 30 до 50 тысяч рублей;
  • Юридические лица за подобную оплошность могут расстаться с суммой в 300 тысяч рублей.

Да, сейчас действует скидка 50%, если заплатить в течение 20 дней. Но опять же, будучи не согласным со штрафом, отдавать даже 1-2,5 тысяч рублей никто не захочет. Что уж говорить про суммы от 20 до 150 тысяч рублей. И это еще с учетом скидки.

Когда можно избежать наказания

Жильцы домов могут пожаловаться на неправильно припаркованную машину, и владельца оштрафуют даже по фото. Если будет интересно, о способах наказания нерадивых водителей расскажем в отдельном материале.

Чтобы юрлицу или физлицу избежать наказания, требуется выполнить одно из условий:

  • Место парковки не является по своей сути газоном. Это означает, что там используется искусственная трава, а сам участок не выступает частью зоны зеленого насаждения на плане благоустройства;
  • У водителя имелись весомые основания, чтобы оставить там свое транспортное средство. Весомость аргументов уже решает суд;
  • Правонарушение зафиксировано зимой. Акцент делается на том, что водитель не знал и не видел, что под слоем снега есть трава.

Это не 100% гарантия защиты от штрафа. Но если убедить сотрудника ведомства, нормально все объяснить, тогда вероятность непризнания факта правонарушения довольно высокая.

Где обжаловать

Если не удалось договориться, и штраф все же выписали, придется пройти до 3 инстанций. А именно:

  • Районный суд. Это первое место, куда нужно обращаться с жалобой. Причем именно по месту, где было совершено нарушение;
  • Областной суд. Через него оспаривают решения, принятые в районном суде;
  • Верховный суд. Самый последний шанс доказать свою невиновность.

Прежде чем готовиться к судебным разбирательствам, нужно изучить правильный алгоритм действий.

Как правильно действовать

Есть определенный порядок действий для автомобилистов, которые не хотят платить подобный штраф, и с наказанием они не согласны. Мы уже обсуждали тему оспаривания штрафов, но об этой ситуации нужно поговорить отдельно.

Здесь нужно сделать следующее:

  • Если это постановление от ГИБДД, настоять на фиксации факта своего несогласия. Плюс дополнительно писать, почему вы считаете наказание несправедливым;
  • Сделать несколько собственных фото с места разбирательств. Это позволит подтвердить вашу правоту;
  • Обратиться именно в то отделение ГИБДД, которое несет ответственность за участок, где произошел инцидент;
  • Приложить максимум возможных доказательств невиновности. Это выписки из ПДД, фото, видео и пр.;
  • Составить заявление. Можно в свободной форме. Но прописать все данные, обстоятельства, контакты и пр.;
  • Отправить жалобу в течение 10 дней с момента получения уведомления;
  • Подкрепить свою жалобу ходатайством, требованием отменить штраф.

Делайте все, чтобы сроки рассмотрения обращения не затягивались. Для этого можно направить заявления непосредственно руководству отделения ГИБДД.

Также желательно, чтобы машину не забрали, и ее не пришлось забирать со штрафстоянки.

О чем говорит судебная практика

Сейчас все чаще начинают обжаловать штрафы, связанные с парковкой на газоне. И многие из них заканчиваются успешно для водителей.

Связано это с тем, что двое граждан, а именно некий Тихомиров и Ануприенко, в свое время вплотную занялись отстаиванием своей позиции.

В судебных решениях по их делам было прописано, что руководствоваться при таких наказаниях нужно только на федеральный закон, а не на местные акты. В противном случае это незаконные основания.

Но это вовсе не говорит о том, что такие успешные защиты своих прав вообще отменили штрафы за парковку на зеленых насаждениях. Но нужно делать акцент на том, чтобы использовались только федеральные законы. Если в постановлении указаны только местные нормативные акты, высокая вероятность успешно обжаловать штраф.

Сейчас законотворцы признают эту проблему. И ведут работу над тем, чтобы внести в закон четкое определение газона. Это значительно упростит жизнь всем.

Увы, но единого и эффективного метода успешно обжаловать штраф за парковку, совершенную на газоне, нет. Но если постараться, избежать наказания можно.

Приходилось ли вам сталкиваться с такими штрафами, и что вы делали в этой ситуации? Удавалось ли обжаловать, или просто платили?

Ждем ваших ответов.

Спасибо за внимание!

Подписывайтесь, комментируйте и задавайте актуальные вопросы!

Источник: https://pricep-vlg.ru/pdd/kak-obzhalovat-shtraf-za-parkovku-na-gazone/

Судебная практика: штраф за парковку на газоне

Штраф 300 000 за парковку на газоне

5 июля 2020 в 19:12

Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств на газоне или другой территории с зелеными насаждениями. Для юрлиц эта статья предполагает штраф за парковку на газоне  в размере 300 тыс. руб., для физлиц — 5000 руб.

Уход от ответственности

Иногда происшествие происходит в ходе использования автомобиля, зарегистрированного на юрлицо. В таком случае часто используется схема ухода от повышенной ответственности – заключается договор аренды с водителем. Это имеет отношение к гражданско-правовой и административной ответственности.

Когда речь идет о деликтных обязательствах, суды нередко усматривают признаки трудовых отношений между водителем и юрлицом, что не дает избежать ответственности. В случае административной ответственности определить, выбыло ли на самом деле транспортное средства из владения (пользования) юрлица намного сложнее.

Рассмотрение в Верховном суде

По делу №5-АД20-62 компания предоставила доказательства, что припаркованная на газоне машина не была в ее владении. Доказательствами стали договор аренды, акт приема-передачи средства, квитанция и кассовый чек об оплате договора. Сам автомобилист дал показания в пользу юрлица. Однако до Верховного суда инстанции отклоняли доводы организации.

Во время рассмотрения дела в ВС это сыграло в их пользу. П.1.3 постановления Пленума Верховного суда от 24 октября 2006г.

№18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» гласит, что доказательствами, которые подтверждают  нахождение ТС во владении (пользовании) иного лица, могут быть доверенность с правом управления, полис ОСАГО с записью о допуске к управлению данным ТС этого лица, договор аренды или лизинга, показания свидетелей. Следовательно, судам необходимо внимательнее относиться к подобным доказательствам, уточнил ВС.

Штраф за парковку на газоне – технический вопрос

Важно не забывать и о технической стороне вопроса. В КоАП есть отдельные положения об ответственности собственников (владельцев) транспортных средств в случае фиксации правонарушений спецтехсредствами в автоматическом режиме (2.6.1 КоАП).

С целью их применения нужно узнать, относится ли конкретный комплекс к «техсредствам с функциями записи» и работает ли он без участия людей.

Сейчас читают: Проект нового КоАП РФ: штрафы за отказ от вакцинации

Новый КоАП: презумпция невиновности, наказание за лай собак и отказ от больших штрафов

Минюст сообщил о скидке 50% для оплаты штрафов по новому КоАП

Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств на газоне или другой территории с зелеными насаждениями. Для юрлиц эта статья предполагает штраф за парковку на газоне  в размере 300 тыс. руб., для физлиц — 5000 руб.

Штраф в 300 тысяч рублей за парковку на газоне грозит и водителю

Штраф 300 000 за парковку на газоне

В судебном порядке компания взыскала уплаченные средства с водителя, поскольку его вина в совершении правонарушений была очевидна. В итоге водитель остался с кабальным долгом в 1.5 млн. рублей.

Понятно, что правила парковки необходимо соблюдать. Так как несоблюдение установленного порядка создает неудобства для окружающих людей и может привести к аварийной ситуации.

В таком случае водитель может попытаться сослаться, что осуществил остановку, но нужно быть уверенным, что не свидетелей способных подтвердить фактическое состояние дел, и что на домах нет камер наблюдения. Хотя любая остановка будет следствием заезда, и уже на этом основании возможен штраф.

Все нарушения, относящиеся к данной теме могли быть установлены по статье за остановку в неположенном месте. Однако в последние года именно газон стал объектом всеобщего внимания.

За парковку на газоне автомобилисты наказываются по нормам региональных кодексов об административных правонарушениях.

Причем, размеры штрафов, предусмотренные муниципальными законодательными актами о нарушении правил благоустройства территорий, нередко превосходят сумму, установленную «Кодексом РФ об административных правонарушениях» от 30.

12.2001 №195-ФЗ за нарушение Правил дорожного движения при остановке и стоянке транспортных средств.

Чтобы понять, как оспорить штраф ГИБДД за неправильную парковку надо иметь представление о существующих правилах, специальных знаках, устанавливаемых на месте парковок, а также дорожных разметках.

Здесь есть свои нюансы при оставлении на них машин — они касаются владельцев автомобилей инвалидов, ветеранов войны и тех, кто постоянно проживает в доме, рядом с которым оборудована парковка.

Помимо оплаты штрафа в бюджет города, правонарушитель обязан восстановить испорченный травяной покров или загубленные насаждения.
Они всегда обращают внимание на этот элемент дорожного движения, охотно выписывают штраф при малейшем нарушении. Поэтому надо следить за тем, чтобы закон соблюдался.

Штрафы в Москве поражают своими суммами жителей периферии, а в особенности – в отношении юридических лиц. Борьба с незаконными парковками на газонах достигла пика – юридические лица за незаконный наезд на «зеленую территорию» получают штрафы в 300 тыс. рублей за каждый зафиксированный факт такого нарушения. ИП же имеют все шансы отделаться штрафов в «скромные» 30 тысяч рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=URk-xKzZazc

Особенно отличились законодатели Москвы и Санкт-Петербурга, определив размеры штрафов для граждан РФ в этих регионах вдвое выше, чем предполагает федеральный закон.

Что по закону считается газоном?

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
Но в любом случае — чем дальше заходит разбирательство с ГИБДД, тем профессиональнее должно быть сопровождение гражданина в таком деле.

В этом случае водитель должен быть настойчивым и знать основные правила, по которым можно на законных основаниях оставлять машину.
Могут ли быть спокойны остальные водители, если санкция касается лишь компаний? Увы – нет. На разбор к нашим автоюристам поступило несколько очень неприятных ситуаций, которые мы вкратце публикуем ниже.

Куда жаловаться на авто, портящие газоны

Где можно обжаловать В демократическом государстве всегда есть несколько инструментов для защиты своих прав. В России также можно использовать несколько вариантов обжалования штрафа. И здесь важно учитывать как инстанцию, которая выписала штраф, так и уровень разбирательства.

Если на данной территории высажен экогазон. Это новшество пришло к нам из Европы и представляет собой специально синтезированную поверхность, которая устойчива не только к погодным условиям, но и может принимать исходный вид при наезде на нее автомобиля.

Участки земли в пределах двора могут быть признаны газонами стараниями местных жителей, и водитель решивший приехать в гости может легко застать у машины участкового, составляющего протокол.

Попал в ДТП, машина виновника была не застрахована по ОСАГО, возмещать ущерб мне отказались. Отремонтировал свой автомобиль по КАСКО, но заплатил франшизу.

Обратился к юристам компании «АдвоПро», они мне взыскали стоимость франшизы 30000 рублей и через суд стоимость своих услуг.

Мади штрафы за парковку на газоне

О столичных штрафах в 300 тысяч рублей за парковку слышали многие, но о ситуациях, когда эти штрафы будет платить сам водитель, а не компания – знают лишь единицы.
Поскольку подобных штрафов инспекторы полиции выписывают достаточно много. И не всегда все действия инспекторов будут находиться в пределах законодательных правил.

И штраф гражданин будет уплачивать в установленном размере вне зависимости от скорости внесения денежных средств. Правильность составления заявления (образец) В данном случае необходимо применять установленный образец документа. Он позволит учесть все нюансы в плане структуры и содержания заявления. Основными данными, которые указывают в документе, выступают:

  • информация о представителе заявителя — ФИО, контактные данные;
  • данные инспекции, которая выписала штраф;
  • информация о постановлении штрафа и на каких основаниях следует его отменить.

Ситуация 1. Водитель работал в логистической компании в столице и за первый месяц допустил 5 нарушений, связанных с парковкой на газоне. Ввиду безобразного отношения его работодателя к корреспонденции, поступавшей на юридический адрес фирмы, постановления о штрафах компания не получила.

На его основании в течение 10 дней можно составить заявление с претензиями к полиции. И лучше всего не превышать установленный срок.

Такое особенно бывает у жителей многоквартирных домой, где в проекте дома не позаботились о том, чтобы сделать парковочное место. В таком случае некоторым приходится нарушать закон и ставить свое авто в неположенные для того места.

Но как быть если территория дома просто не приспособлена для такого количества транспортных средств, если попросту нет больше места.

Если вы уверены что стоите на пустом участке без травы, а вас штрафуют, проверьте, считается ли это место газоном, прежде чем платить штраф.

Например, действительно ли было правонарушение, правильно ли оформлен протокол, не было ли нарушений со стороны должностного лица, которое выписывало штраф.

Региональные власти в местных кодексах об административных правонарушениях и актах об озеленении и благоустройстве устанавливают за парковку на газонах штрафы для граждан от 500 до 5 тыс. рублей.

Именно исходя из того, что у гражданина существует презумпция невиновности, он может совершить обжалование постановления инспектора. И в таком случае оплате штраф подлежать не будет. К сожалению, не все до конца понимают, что можно считать газоном и какой размер штрафа полагается в данном случае.

Источник: https://1DTPhelp.ru/shtrafy-gibdd/shtraf-v-300-tysyach-rublej-za-parkovku-na-gazone-grozit-i-voditelyu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.